Книги, которые я начала, но не закончила читать за последнюю неделю

Так получилось, что помимо бумажных книг я читаю и электронные, но об этом те, кто знаком с моими предыдущими записями, в курсе. И перед сном я беру именно последние, так как не могу использовать свет, и приходится читать в темноте.

Книги, которую я читаю в бумажном виде, в электронном у меня нет (я очень редко покупаю электронку, если есть на бумаге), и я решила пойти по тем, которые давно лежат в закладках. Это два нашумевших в своё время детектива, о которых говорили чуть ли не из каждого утюга: «Безмолвный пациент» Алекса Михаэлидеса и «Токийский Зодиак» Содзи Симада. Их авторов не знаю, как сейчас, но тогда называли классиками современного детективного романа, а я как раз пишу детектив, пусть и с более простым сюжетом.

И вот, открываю я первый — им стал «Токийский Зодиак» Содзи Симада. Вроде бы он небольшой, по объёму написано 306 печатных страниц, вроде должно прочитаться довольно быстро. Что я вижу в самом начале? Список действующих лиц: 23 в 1936 году и 9 (не считая второстепенных и эпизодических) в 1979 году. Тридцать два человека! На триста шесть страниц! Это просто выворот мозга, ну да ладно, думаю я, может, они такие все, что легко запомнятся, и проблем это не составит. Продолжаю читать.

Предисловие от автора. В целом, не проблема, часто даже интересно, откуда у автора возникла идея, особенно если книга написана, как говорят, на основе реальных событий. Особенно не проблема, когда предисловие занимает одну-две страницы, а не половину книги (и такое встречалось, да).

Дальше начинается пролог. Ну, я тоже пишу с прологами, чтобы было понятно, откуда и почему всё началось, или чтобы было понятно, что читатель может увидеть в истории.
Следом по логике должна быть первая глава или часть, или что-то подобное, но нет, начинается то, что названо «Последняя воля и завещание». По смыслу это уже начало, потому что идёт рассказ о герое и героинях, и снова вроде бы всё должно получиться логично, но… Нет, это совсем даже не начало. Это тупо несколько статей из энциклопедии и учебников по астрологии, которые попытались соединить в кучу, и в итоге получился полный атас в плане чтения, потому что даже мне, человеку, довольно неплохо знакомому с астрологией, было муторно это читать. В течение десяти процентов от всего объёма книги (да, я посчитала) нам рассказывается о том, какой знак зодиака что означает и для чего нужен у женщины, кому покровительствует, какие точки Японского архипелага в этом участвуют и почему это всё важно и куда ведёт…

В общем, к концу этой эпопеи я запуталась! По сути, чтобы разобраться во всей этой каше, донесённой донельзя казённым языком, нужно брать карандаш, линейку, ручку и составлять таблицу.

И вот только потом начинается сама история. Но когда я дошла до неё, мне уже расхотелось читать. Возможно, когда-нибудь я себя пересилю и всё-таки пропустив этот ужас в начале, прочитаю остальное, но не сейчас.

Сразу следом за первым я решила почитать «Безмолвного пациента» Алекса Михаэлидеса. Подумала, что, возможно, я не попала в волну «Токийского Зодиака» из-за того, что у нас очень разный с японцами менталитет, и то, что заходит им, не зашло мне, а Алекс Михаэлидес хоть и киприот по происхождению, но живёт в Англии, а книги английских писателей вполне легко мною воспринимаются. Да и греческую мифологию (а именно миф об Алкесте лёг в основу книги) мне нравится. Но…

Я хотела почитать детектив, а не размышления главного героя и рассказчика по совместительству о его жизни. По аннотации он должен раскрыть тайну убийства, совершённого известной художницей, но прошло четверть книги, а я знаю огромное количество информации о жизни героя, и почти ничего о жизни тех, кто участвовал в преступлении. Ни о той, кто якобы (или не якобы — это я уже не узнаю) убила, ни о её муже, которого она убила, ни о возможных мотивах, ни о том, как пытались вести расследование официальные органы. Ни о чём. Только о том, как главного героя избивал в детстве отец, из-за чего он стал психиатром, как главный герой любил одну, но женился на другой, как он курил *** (тут будет цензура), как обманул комиссию при приёме на работу, и так далее. В общем, всё, но не то, что мне интересно и ради чего я хотела прочитать эту книгу.

Читаю отзывы: «Крутая книга!», «Глубокие персонажи», «Неожиданная концовка» и так далее. А мне даже ради этого совсем не хочется дочитывать. Возможно, там и неожиданный конец, но их, таких концов, много и в других книгах, и продираться ради него по макушку в этих псевдофилософских размышлениях главного героя у меня совсем нет желания. Поэтому «Безмолвный пациент» отправляется в архив к недочитанным книгам. И вот его я точно вряд ли возьму в руки ещё раз. Разве что он будет единственной книгой, оставшейся у меня в доступе.

В общем, чтобы поправить себе настроение, возьмусь перечитать что-то, что уже знаю и люблю.

P. s. Это не рецензия, это всего лишь моё мнение, которое я никому не навязываю. Возможно, вам эти две книги понравятся, и вы прочитаете их с удовольствием, чему я даже буду рада!