Бабкин и Илюшин

За что мне нравится у Михалковой цикл про Бабкина и Илюшина, так это за то, что все книги, а их уже тридцать, разные. Вот вроде бы и одинаковые, потому что они не только о преступлениях и их расследовании, но и о людях, но вместе с тем, как человек пишущий я вижу, насколько они по-разному написаны.

При этом мне не сказать чтобы нравятся сериалы, снятые по этому циклу. Их два, с разными «наборами» главных героев. В первом ни Сергей, ни Макар не похожи на себя книжных. Я бы даже сказала, почти полностью себе книжным противоположны. Во втором они почти идеальны. Почти, за исключением некоторых нюансов. Но это всё. В остальном, оба сериала — это полный швах по сравнению с книгами, хотя бы потому, что не передают и малой толики того, что происходит в книгах.

Книги — это мысли, раскрывающие поступки героев, которые в сериале вообще непонятны. Вот ходит одна из героинь по дому, что-то высматривает, куда-то лезет, а зачем? Или приходит герой и убивает другого героя, а почему? Непонятно. И в особенности непонятно, с учётом того, что многое в сериалах переделано.

Нет, я понимаю, что экранизировать романы Михалковой достаточно сложно, поэтому всё снято «по мотивам», но тем не менее…

Так о чём это я? Если хотите на примере одного автора понять, как можно по-разному строить сюжет вроде бы одного по своей сути романа (а любой цикл можно назвать одним романом в нескольких томах), читайте про Бабкина и Илюшина Михалковой.